摘要：著作权侵权的民事救济

救济是权利的保障。著作权民事救济作为一种私权，在著作权保护体系中发挥着重要作用。我国2001年修订的《著作权法》虽然增加了一系列侵权救济措施，但并未彻底解决著作权侵权民事救济中的诸多问题。本文从民事救济基本理论入手，运用民法基本原理，以著作权侵权民事救济的特殊性为切入点，对我国著作权侵权民事救济制度进行了逻辑性、系统性的研究。国家从一个全新的角度，并提出相应的对策。立法建议。本文不仅对完善我国著作权侵权民事救济制度具有理论价值，而且在司法实践中也具有十分重要的现实意义。由于著作权具有知识产权的无形性和精神权利与物质权利的二元性特点，因此将著作权侵权民事救济与一般民事救济在救济方式、时间、地域等方面进行比较。有特殊性。著作权的绝对性和支配性特征使其民事救济可以分为知识产权救济和债权救济。为理论界争论不休的著作权侵权责任原则问题提供了切实可行的解决方案。本文还将结合国内外立法实例，探讨停止侵权、损害赔偿、消除影响、道歉等主要民事救济方式，并对比研究主要国家版权侵权民事救济的相关规定。在当今世界。在立法和国际公约的基础上，进一步明确各项救济措施的适用条件和范围。损害赔偿一直是民事救济的重点和难点。侵犯著作权损害赔偿的特殊性决定了损害赔偿应以过错责任为基础。严格适用的过错推定原则补充了这一归属原则。在综合赔偿原则和法定标准赔偿原则的基础上，提供一种合理、可操作的财产损害和精神损害赔偿数额的计算方法，并与大家分享。公平的举证责任。随着科学技术的发展，著作权侵权行为将变得更加复杂，其民事救济制度应不断完善。但是，这样的完备性并不是简单地增加救济，而应与行政救济和刑事救济相结合。 ，共同实现司法的公平、公正和效率。

来源：半壳优胜育转载请保留出处和链接！

本文链接：http://www.87cpy.com/296384.html