免费论文摘要：《康熙字典》所引《集韻》反切抽樣調查報告

康熙帝敕令編撰《康熙字典》，旨在編修一部“無一義之不詳、一音之不備”的文章，所以《康熙字典》收錄了當時保存的幾乎一切字書、韻書上的有關反切和釋義，真实算得上是一部集大成的字典，在當時以至即日都發揮著宏大的效率。但是，由於《康熙字典》的編撰人員較多，內容又較為龐雜，所以導致《康熙字典》在援用其余字書和韻書資料時生存較多的忽视與錯誤。《康熙字典》問世以後，先後有很多人對其進行校正與接洽。但專門就《康熙字典》所引各韻書反切進行所有接洽的文章還比較少，所以正文擬对《康熙字典》援用《集韻》反切的情景進行調查，旨在领会《康熙字典》援用《集韻》反切的精确度，並淺探援用忽视的因为。由於時間和人工的控制，正文僅對《康熙字典》中的一局部字進行了調查接洽，依據《康熙字典》索引中字的先後按序取字。《康熙字典》的索引是依照四角號碼陈设的，所以所取之字是隨機地分佈在《字典》中的。截止現在，正文共調查了5699個字，个中2522個字所引《集韻》反切尚生存确定的問題。經調查接洽，《字典》所引《集韻》反切生存的諸問題不妨歸結為三大類：第第一次主要類是：《康熙字典》所引《集韻》反切雖同於《集韻》，但未標寫反切出處《集韻》。這種情況較為一致。因为有二：其一是承前简略，即因為《康熙字典》所引后一反切与前一反切出處沟通，均為《集韻》，後一反切不標出處；其二是《字典》在援用《集韻》反切後漏標了出處《集韻》。第二大類是：《康熙字典》漏收《集韻》反切的情況。漏收《集韻》反切，即《集韻》中有某字某反切，而《字典》沒有收錄。具體分為兩種情況。其一是《字典》未列寫與所收音切讀音沟通的《集韻》反切，即《康熙字典》中收錄了某字在其余韻書中的某些音切，但漏收了該字該讀音在《集韻》中的反切。亦即《集韻》中有與《字典》所收錄的其余韻書反切讀音沟通而用字各别的反切，《字典》所以沒有將《集韻》中該讀音的反切一併收入。其二是《字典》未列寫與所收十足音切讀音实足各别的《集韻》反切，即《集韻》中有一個或多個反切，與《字典》所收錄的十足反切讀音皆不沟通，而《字典》卻沒有收錄這個或這些反切。第一種情況僅僅是漏收了反切而沒有漏收該反切所表白的讀音，而這種情況無疑形成了讀音上的漏收。第三大類是：《康熙字典》錯收《集韻》反切的情況。錯收《集韻》反切，即是說《字典》所收標明出自《集韻》的反切與《集韻》华夏反切有所各别。根據形成錯收的因为，不妨具體分為五種情況。其一是因錯列反切出處而誤。因錯列反切出處而誤，一種是《字典》在列寫反切時，既列寫了出自A書的反切，又列寫了出自B書的反切，但實際上《字典》所列寫的出自B書的反切並非出自B書，而是出自A書。另一種情況則是，《字典》在列寫反切時，標明出自A書的反切在A書中並不生存。其二是因切語字形邻近而誤。即使《字典》錯引的反切用字與原反切音韻位置依舊沟通，則切語雖誤切音卻不誤。即使《字典》錯引的反切用字與原反切音韻位置不沟通，則切語與切音俱誤。其三是因切語讀音沟通或邻近而誤。切語各别但讀音沟通，則切音不誤。切語各别而讀音不是沟通僅是邻近，則切音亦誤。其四是因避諱違礙改字而誤。《康熙字典》在援用《集韻》反切時，也生存因避諱或違礙改字的情況，但是又並非當改全改，也生存同一字一處改而另一處不改的現象。最後是因錯收相鄰小韻反切而誤。錯收相鄰小韻，是指《康熙字典》在收錄《集韻》中某字的反切時，錯將該字所屬小韻相鄰小韻的反切收錄了進去。正文在調查接洽過程中，採用的是上海古籍出书社1996年影印的道光七年（1827）內府刊本《康熙字典》，上海古籍出书社的述古堂影宋鈔本《集韻》。同時參校《康熙字典》和《集韻》的其它本子。在調查的5699個字中，2522個字所援用的《集韻》反切尚生存确定的問題。從這個數據不妨看出，《康熙字典》在編纂過程中，對於《集韻》反切的收錄，其準確度不是很高。除此除外，正文對《康熙字典》所引《集韻》的本子也進行了一番参观。發現《康熙字典》在援用《集韻》的時候，所參照的應該是一個與《宋刻集韻》，即南宋潭州本《集韻》較為逼近的本子。

来源：半壳优胜育转载请保留出处和链接！

本文链接：http://www.87cpy.com/240193.html