免费论文摘要：《漢語大字典》援用《廣韻》切語抽樣調查報告

《漢語大字典》是一部程度較高的語文东西書。其注音獨具特性，採用旷古、中古、現代三段式注音法，而中古音主假如採用代办中古音系的《廣韻》一書的反切來進行標注。自1986年出书以來，學者從各個观点對《漢語大字典》進行了接洽，但个中從語音观点進行的接洽則对立较少。正文試圖對《大字典》援用《廣韻》切語的情況進行一番抽樣調查。正文依據的重要接洽本领有：統計法、比較法、领会法等。正文重要的接洽內容，犹如下兩個上面：其一，調查《大字典》援用《廣韻》反切的準確性，即調查《大字典》能否所有、準確援用《廣韻》反切，能否生存所引反切與《廣韻》原書不普遍之現象。其二，調查《大字典》合併《廣韻》反切的情況。领会合併的需要性與合併的原則，并通過领会适合合併原則的現象與不同現象，使我們更深沉地認識《大字典》合併《廣韻》反切的有理性。具體說來，第一局部，調查《漢語大字典》运用《廣韻》反切的準確性。开始，领会《大字典》援用《廣韻》反切與原書投合的現象。從總體上舉例說明《大字典》运用《廣韻》反切的準確性，并列點通過领会《大字典》运用《廣韻》補正面与反面切的現象，說明《大字典》在注音時進行了一番嚴格的審音处事。其余舉例指出《大字典》运用《廣韻》反切時，生存一種情況，即對《廣韻》的錯誤反切不加领会鑒別地径直援用。其次，领会《大字典》援用《廣韻》反切與原書不对的現象。通過领会，得出《漢語大字典》所引《廣韻》反切與《廣韻》原書不对重要有四種情況：第一種，漏收《廣韻》原書的反切；第二種，與《廣韻》原書用字各别；第三種，錯收《廣韻》原書的反切；第四種，對《廣韻》反切處理不當。進而分別對四種情況進行领会，商量其缺訛因为。通過前三畫的抽樣調查，得出結論：《大字典》前三畫援用《廣韻》反切準確性相當高，與原書失合率僅占2.5%。第二局部，對《大字典》合併《廣韻》反切的現象加以調查。开始運用《廣韻》“一字多音”的特點和語音演變的規律，說明《大字典》合併《廣韻》反切的需要性。其次，對《大字典》前三畫例字的合併《廣韻》反切的現象加以統計，對統計出的現象加以歸類，得出《大字典》合併《廣韻》反切的兩大類型，並對這兩類合併情势分別進行接洽：一、《大字典》以“一二三……”情势合併《廣韻》的反切。通過調查，得出這種以序號情势合併的反切按照“釋義各别”的原則，隨後運用合併规则對這種合併類型進行深刻领会。二、《大字典》以“又音”情势合併《廣韻》的反切。通過調查，得出《大字典》以“又音”情势合併《廣韻》的反切“按照釋義沟通”的规则和“語音贯串近的作為主切”的原則。接著運用合併原則對合併現象進行领会，並重點领会不同情況。接洽得出，不同情況有兩類：第一，將釋義各别的反切作為“又音”合併；第二，合併的主副切场所顛倒。通過前三畫的抽樣調查，得出結論：第一種，以“一二…”情势合併《廣韻》反切，不适合合併原則的不同情況占此合併類型12.8%。第二種，以“又音”情势合併《廣韻》反切，不适合合併原則的不同情況僅占此合併類型3.7%。通過對《大字典》援用《廣韻》反切的抽樣調查，發現《大字典》的編者在运用《廣韻》反切標注中古音時，是進行了一番嚴謹的審音处事的，并且提防到了現代音與中古音共同的問題。總之，正文試圖對《大字典》在古音標注中援用《廣韻》反切進行調查，再不為《大字典》的修訂和漢語字書的編寫供给少许借鑒。 

来源：半壳优胜育转载请保留出处和链接！

本文链接：http://www.87cpy.com/239218.html