网民对高福的态度在逐步发生转变

网民对高福的态度在逐步发生转变 晨雾 / 文 我们都知道,在抗击疫情前期,由于中国疾控中心主任高福院士参与在国际顶级期刊发表论文,受到网友公众的指责,被指只顾个人名利发表论文却不顾国内疫情泛滥。高福一度几乎成了人人喊打的“过街老鼠”。甚至有谣传接受调查。曾经很长时间没有露面。近期高福在媒体上频频发声,特别是面对国外媒体发声。由于国内外疫情的变化,更多的事实逐步被披露出来,人们对高福的指责在逐步减少。特别是在当前美国和西方势力向中国甩锅指责中国隐瞒疫情的时候,高福等人早期在国际期刊发表的论文反而成为中国疫情公开的最好证明!

原标题:网民对高福的态度在逐步发生转变

网民对高福的态度在逐步发生转变

晨雾 / 文

网民对高福的态度在逐步发生转变

我们都知道,在抗击疫情前期,由于中国疾控中心主任高福院士参与在国际顶级期刊发表论文,受到网友公众的指责,被指只顾个人名利发表论文却不顾国内疫情泛滥。高福一度几乎成了人人喊打的“过街老鼠”。甚至有谣传接受调查。曾经很长时间没有露面。近期高福在媒体上频频发声,特别是面对国外媒体发声。由于国内外疫情的变化,更多的事实逐步被披露出来,人们对高福的指责在逐步减少。特别是在当前美国和西方势力向中国甩锅指责中国隐瞒疫情的时候,高福等人早期在国际期刊发表的论文反而成为中国疫情公开的最好证明!

据香港文汇报5月23日报道,两会期间,作为全国政协委员的中国疾控中心主任高福院士在23日接受了大公文汇全媒体专访。观察者网发布了采访高福的新闻报道《高福:会用努力抗疫来回答各种质疑》。在谈及曾经的舆论压力,高福表示, 在中国、世界发生这么大的疫情,民众对我们的指责很正常,“大家对我们的批评,我们要谦虚接受”。“至于广大民众的不理解,对我本人提出的一些质疑,我本人保持谦卑的心态,谦虚接受各种质疑,用努力抗疫来回答这样的问题”。

从文章后面网友的评论看,高福虽然还是受到一些指责,但是绝大多数网友对高福的态度已经发生了转变。对高福转为表示理解、同情,支持高福,甚至对过去不理解向高福表示歉意。

晨雾在这里整理归纳了到截稿为止部分网友的评论。大家自己去看。

网民对高福的态度在逐步发生转变

展开全文

支持高福院士。顶着不公正的指责坚持科学研究,为国家作贡献。

独上兰舟暮雪医者仁心

能理解高主任了。

小土狗

特别支持把群体免疫一分为二的看,优劣,好坏在比较中来判断,就事论事的说,国家有希望,人民有福祉,感谢党,希望真的是不忘初心,牢记使命!以大多数人民的利益为导向,实事求是,中华名族伟大复兴真的指日可待!

前期表现不亮眼

烟雨迷城

隔离时间、隔离措施这些都是疾控专家组在充分调查的基础上共同提议的。

1月17日前没有专用试剂盒,只能用全基因组测序对比确诊。

17号后试剂盒产能还没上来前,部分用全基因组测序对比确诊。

支点

你这说法我能接受,但对于当时不认ct结果仍无法赞同,防疫宜大不宜小。

喷火熊猫

有些病从症状就可以确诊,比如埃博拉,但这个病症状和感冒普通肺炎差不多,所以没法从症状判断。欧洲也好,美国也好,在没有大规模核酸检测前,都无法确诊和准确判断病例的分布。

支点

当时有ct照片,特征很鲜明的,但上层和前线医护脱节,就是卡着全基因组测序,不肯按照ct来收治病人,导致“确诊”人数很少,形势判断完全走样!

2月有一天15000那次,就是听了前线医生的建议按ct来的,现在看来这个做法对控制疫情很关键!

幽泠

谁说基因测序的?只是以一小段序列为标准来进行qPCR检测,而要进行这种检测的前提是获得全基因序列,质疑前请略微了解点分子生物学常识。

支点

1月10几号的时候,确诊病例连着好几天凝固在41,实际医院已经有很多病人了。我记得很清楚,因为从1月9日我就开始关注的。后来从新闻上得知当时要求全基因组测序才能确诊!

请你喷之前搞清楚基本事实!

张师祈

质疑可以,但是请高水平的质疑。。

如果被人用掐头去尾的东西忽悠着去给人当枪使,那就太傻逼了。。。

所以,要赢得科学家尊重的方式是,在科学的范畴里去提出问题。

SOS

加油

起的早

哪个国家的cdc疫情期间的日子都不好过,他们既是百姓的出气筒同时也官员帅锅的理想对象,但最后还是要用科学用数据来答疑解惑,激动是没啥用的,逞匹夫之勇的骂街更于事无补。

yinong0012

支持高福,只因为他在疫情刚刚开始的时候发的疫情相关论文就应该支持!虽然他的这个行为一月份时被很多人喷,但是回头看,这个行为成了我们回击美帝污蔑我们初期隐瞒疫情的最好证明,可以说是非常有利的一个证据!

七连的兵5001

支持,要有自信

一世风雨

我记得他在二月份左右,证据链根本不完整(当然现在依然不完整)的时候就公布说新冠是来自蝙蝠。那时候我就感觉这个人科学态度不严谨,非专业人士听风就是雨也就算了,你一个教授级的,难道不讲科学的严谨性么,抢着把锅往咱身上背?

卷耳

这个类型的冠状病毒的自然宿主是蝙蝠,是国际公认的,怎么不科学了?

赞一个

过江龙

向高院士说声对不起。当初就看到那几份早发的论文了,结果现在还得靠那几份早发的论文在国际上挣话语权。惭愧啊。

空谷足音

论文发的早是好事,不明白大家为什么质疑,各司其职不懂吗?疾控中心是干什么的?科研是其中重要的一项。拜托大家不要民粹主义化了。高福们在做着伟大的工作,我们即便不感谢他们,但至少不要打扰甚至诽谤他们,他们每一个人的作用都不是我们草民能替代的。再说一遍,发论文不是争什么话语权, 是正常工作,是与世界的正常交流,我们应该万分感谢这种交流。

幽泠

谁说基因测序的?只是以一小段序列为标准来进行qPCR检测,而要进行这种检测的前提是获得全基因序列,质疑前请略微了解点分子生物学常识。

乌鸦飞翔

这不是“常识”…看官能有几个知道?我不做检测的也不知道

独上兰舟暮雪医者仁心

能理解高主任了。

笑忘书套路

支持高福!

支持高福院士。顶着不公正的指责坚持科学研究,为国家作贡献。

过江龙

向高院士说声对不起。当初就看到那几份早发的论文了,结果现在还得靠那几份早发的论文在国际上挣话语权。惭愧啊。

支点

为什么一开始的确诊标准要求全基因组测序?

这个确诊标准是疾控设定的吗?

喷火熊猫

有些病从症状就可以确诊,比如埃博拉,但这个病症状和感冒普通肺炎差不多,所以没法从症状判断。欧洲也好,美国也好,在没有大规模核酸检测前,都无法确诊和准确判断病例的分布。

支点

为什么一开始的确诊标准要求全基因组测序?

这个确诊标准是疾控设定的吗?

烟雨迷城

隔离时间、隔离措施这些都是疾控专家组在充分调查的基础上共同提议的。

1月17日前没有专用试剂盒,只能用全基因组测序对比确诊。

17号后试剂盒产能还没上来前,部分用全基因组测序对比确诊。

一世风雨

我记得他在二月份左右,证据链根本不完整(当然现在依然不完整)的时候就公布说新冠是来自蝙蝠。那时候我就感觉这个人科学态度不严谨,非专业人士听风就是雨也就算了,你一个教授级的,难道不讲科学的严谨性么,抢着把锅往咱身上背?

冻河两岸

说得不错,科学工作要有原则性,不能因为外行的三言两语而自乱阵脚。

謿落謿起↘_/﹋

对我的批评和对我们的批评差……一个字

相忘于江湖

质疑你的人错了吗?人民共和国没有给人民质疑的权力吗?疾控系统应该给人民提供最好的服务不是本来就应该的事吗?你虚心了吗?你好意思,那我给你鼓掌,你接着去发论文吧!

白羽三千

支持高福,舆论对他压力很大,好多人都是人云亦云,疾控中心本来权力就很小,让他担这么大责任没道理。

支点

为什么一开始的确诊标准要求全基因组测序?

这个确诊标准是疾控设定的吗?

幽泠

谁说基因测序的?只是以一小段序列为标准来进行qPCR检测,而要进行这种检测的前提是获得全基因序列,质疑前请略微了解点分子生物学常识。

金刚怒目

疾控人?搞成会道门吗?

傅斓珂

能者上,庸者下。干部队伍是如此,希望科研队伍也如此,兼具科研与行政两重属性的队伍更应如此。

天涯驿道

围观一下NB的简历。

高福,男,生于1961年11月,中科院院士,发展中国家科学院院士,美国微生物科学院院士,欧洲分子生物学组织外籍院士,美国科学促进会会士,爱丁堡皇家学会外籍院士,非洲科学院院士。

化石

许多的质疑都没有弄明白,所以在这里便不多说什么了。

高福说,中国在抗击新冠疫情方面做的是“闭卷考试”,成绩是有目共睹的。

这个谁都可以说,但是阁下可不能说。

观望我来了

刁钻

LW123

服了,又是一群人道听途说开始批判高福,就跟当时一群人不知道真相去批判杨宜勇一样。就像问问,高福在记者会上的原话是什么你们到底知道吗?高福什么什么在疫情最严重的时候发论文这种事知不知道是某些自媒体键盘侠故意渲染的?

高福说,中国在抗击新冠疫情方面做的是“闭卷考试”,成绩是有目共睹的。

这个谁都可以说,但是阁下可不能说。

赤兔

去美国参加过模拟考的人说什么闭卷

东大哥

加油,能发现问题才能进步。要不断进步

支点

为什么一开始的确诊标准要求全基因组测序?

这个确诊标准是疾控设定的吗?

支点

能不能说一下“Event 201”?

尊重科学,问心无愧就可以

附:5月23日采访高福的新闻报道

本文来自网络,不代表云彩店立场,转载请注明出处:http://www.87cpy.com/21448.html

作者: 云彩

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 8903904@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-23:30,节假日休息
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部